Колоноскопия более информативна при локализациях патологического процесса в толстом кишечнике
С целью диагностики различных заболеваний кишечника перед врачом может стать вопрос о выборе того или иного метода исследования. Колоноскопия зачастую проводится без общей анестезии (наркоза) и выполняется очень болезненно, поэтому многие пациенты отказываются от неё и врачу необходимо назначать другие, менее болезненные методы диагностики.
«МРТ кишечника или колоноскопия?», – на этот вопрос в каждом конкретном случае может ответить только лечащий врач и никто больше, так как та или иная диагностическая процедура назначается с учётом предполагаемого заболевания.
Если рассматривать это с позиции комфорта и инвазивности, то явные преимущества имеет МРТ кишечника, однако колоноскопия кишечника более информативна при практически всех локализациях патологического процесса в толстом кишечнике. Низкая информативность обусловлена тем, что петли кишечника располагаются не очерёдно (как например пищевод и следующий за ним желудок), а накладываются друг на друга и ограничивают визуализацию патологии.
При МРТ кишечника лучше осматриваются:
МРТ позволяет эффективно исследовать малый таз
Следует отметить, что МРТ кишечника также может применяться при отсутствии возможности провести колоноскоп через анальное отверстие – наличие дивертикулов, внутрикишечные кровотечения, грыжевые выпячивания.
Колоноскопия же является очень важным и высокоинформативным диагностическим методом, однако довольно неприятным и болезненным (хотя в некоторых клиниках выполнение этой процедуры проводится под общей анестезией). Шаг за шагом врач может осмотреть слизистую оболочку толстого кишечника, определить характер воспалительных изменений, визуализировать опухоли и даже взять материал для гистологического исследования.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что каждый метод хорошо по своему, однако отдать предпочтение может только лечащий врач, но никак не пациент.